Ducey pareiškia ieškinį, kad būtų panaikintas išankstinis balsavimas „netinkamai pradėtas“

Ducey pareiškia ieškinį, kad būtų panaikintas išankstinis balsavimas „netinkamai pradėtas“

FENIKSAS – Aukščiausias valstijos išrinktas respublikonas sako manantis, kad jo politinės partijos ieškinys dėl išankstinio balsavimo panaikinimo yra „blogai sumanytas“.

„Tai panaikintų daugelio respublikonų gubernatorių ir valstybės sekretorių darbą per pastaruosius kelis dešimtmečius“, – sakė gubernatorius. Antradienį žurnalistams sakė Dougas Ducey. Gubernatorius teigė, kad Arizonos respublikonų partijos ir vieno iš jos narių Aukščiausiajam Teismui pateiktas ieškinys yra „prastai parengtas“.

Gubernatoriaus pozicija sutampa su demokratiniu valstybės sekretoriumi, kuris taip pat gina išankstinio balsavimo praktiką ir teisėtumą ir jau paprašė teisėjų atmesti iššūkį.

Priešingai, respublikonų generalinis prokuroras Markas Brnovichas, kandidatuojantis į JAV Senatą, atsisakė priimti poziciją, ar GOP ieškinys turi prasmės. Vietoj to jis teigė, kad ginčas turėtų būti atmestas dėl procedūrinių priežasčių.

Ducey komentarai pasirodė, kai Arizonos demokratų partija ir dvi jos nacionalinės organizacijos paprašė teisėjų leidimo įsikišti, kad apgintų galiojančius įstatymus nuo teisinio respublikonų puolimo. Tačiau tai sulaukia šalto atsakymo iš Hobbs, kuri, būdama demokratė, aukštajam teismui pasakė, kad į bylą nieko naujo neįneš ir galiausiai gali atidėti sprendimo priėmimą.

Tuo tarpu Coconino apygardos stebėtojų taryba pateikė savo „teismo draugo“ teisinius argumentus, sakydama teisėjams, kad jie negali tiesiog išspręsti klausimo remdamiesi akademiniais teisiniais argumentais. Apygardos prokuroras Williamas Ringas sakė, kad jie turi apsvarstyti tų, kurie gali prarasti teisę balsuoti anksčiau laiko, teises.

„Šis teismas turi teisingai apsvarstyti, ar veiksmai pagal peticiją (Arizonos respublikonų partijos) gali arba trukdys taip trukdyti laisvai naudotis rinkimų teise“, – sakė jis teismui.

Ir tai, rašė Ringas, reiškia, kad teisėjai turi atsižvelgti į „faktus, kurie išmatuoja ir įvertina asmeninį poveikį individualių lūkesčių, kuriuos užtikrina (Arizonos konstitucija), turiniui“.

Tačiau GOP gubernatorės viltis Kari Lake, savo draugėje, pateikusi ieškinį teismui, skirtingai vertina tai, ko reikalauja ar leidžia valstybės konstitucija.

„Nesant tikros priežasties, kodėl rinkėjas negali balsuoti balsavimo rūmuose, balsuojama rinkimų dieną, o ne rinkimų mėnesį“, – rašė jos advokatas Timas La Sota. „Ir „priežastis“ neapima to, kad darbingi, fiziškai dalyvaujantys rinkėjai tiesiog nenori žengti minimaliai apsunkinančio žingsnio – rinkimų dieną prisistatyti prie balsavimo apylinkės.

Lake’as teigė, kad išankstinis balsavimas gali sukelti tokį „žaidybinį meistriškumą“, kuris, pasak jos, įvyko Viskonsine, kur Joe Bidenas 20 682 balsais aplenkė Donaldą Trumpą.

Pateikdamas ieškinį Aleksandras Kolodinas, atstovaujantis valstijos GOP, tvirtina, kad Arizonos konstitucijoje nėra nieko, kas leistų balsuoti ne tik rinkimų dieną ir ne balsavimo vietose.

Tačiau įstatymų leidėjai nuo 1918 m. leidžia tam tikros formos balsavimą nedalyvaujant. Ir didelis pokytis įvyko 1991 m., kai įstatymų leidėjas patvirtino – ir respublikonų gubernatorius. Fife Symington pasirašė dabartinį įstatymą, leidžiantį bet kam reikalauti išankstinio balsavimo be pasiteisinimo.

Tačiau Kolodinas teisėjams sakė, kad konkrečios konstitucinės valdžios trūkumas ir, jo teigimu, kalba apie balsavimą dėl iniciatyvų rinkimų vietose, todėl visa tai teisiškai nereikšminga.

Ducey savo ruožtu neperka argumento.

„Esu tikras, kad taip, kaip parašyta, lemta žlugti“, – sakė jis.

Teismas dar nepaskyrė argumentų išklausymo datos.

Tačiau Hobbsui atstovaujanti advokatė Roopali Desai sakė teisėjams, kad nori, kad ši problema būtų paprasta.

Ir tai, pasak Desai, reiškia neleisti kitiems oficialiai įsikišti, įskaitant valstybines ir nacionalines demokratų partijas.

„Sekretorė išsaugo Arizonos „teisę balsuoti ir gina Arizonos išankstinio balsavimo sistemą nuo nepagrįstų peticijų pateikėjų iššūkių“, – rašė ji.

„Apačioje į šį veiksmą įtraukiant daugiau gynėjų, kad būtų užtikrinta besidubliuojanti gynyba, jei tai nereikalinga ir neveiksminga“, – teisme sakė Desai, sakydamas, kad leidimas demokratams dalyvauti byloje gali „nepagrįstai vilkinti arba pakenkti“ jos išsprendimui, o tai rodo, kad jie yra laisvi. pateikti savo draugui teismo trumpą.

Būtent taip ir padarė Coconino apygarda, kai Ringas pasakė teisėjams, kokia žala, prižiūrėtojų manymu, atsiras, jei jie stos į VVP ir nužudys visus išankstinius balsavimus.

Pavyzdžiui, jis pastebėjo, kad Flagstaff mieste toks brangus būstas, kai kurie ten dirbantys žmonės turi gyventi įperkamesnėse vietose.

„Keliaujant į darbą ir atgal, jie turi išvykti anksti ryte ir grįžti namo vakare“, – rašė Ringas.

„Šie rinkėjai balsuoja išankstiniu balsavimu, nes negali patekti į jiems paskirtą balsavimo vietą tomis valandomis, kuriose yra balsavimo apylinkė.

Be to, Ringas teigė, kad išankstinis balsavimas sumažina poreikį apskrityje steigti daugiau apylinkių, o tai reiškia, kad mažiau vietų, kurioms reikia saugumo, sumažės eilės ir laukimo laikas balsavimo vietose tiems, kurie pasirenka balsuoti asmeniškai.

„Laisvi ir lygūs rinkimai neturėtų tapti rinkėjo ištvermės ir tinkamumo išbandymu“, – rašė jis.

Lake, savo draugėje, pateikusi paraišką teismui, teigė, kad balsavimas paštu, kuris nevyksta balsavimo patalpoje, „negali būti slaptas arba be bauginimo“.

Ji laikosi pozicijos, kad teisėjai gali nuspręsti tik panaikinti 1991 m. įstatymą dėl išankstinio balsavimo be pasiteisinimo, palikdami galimybę nedalyvaujantiems balsuoti tiems, kurie turi pasiteisinimą.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *