„Google“ turi išleisti biudžetinį „Pixel Watch“, kad būtų konkurencinga

google-pixel-watch-on-wrist-concentric

Praėjus metams po to, kai bendrovė pristatė išmaniųjų laikrodžių programinę įrangą, „Google Pixel Watch“ galima įsigyti kaip pirmąją savarankiškai pagamintą aparatinę įrangą, kurioje veikia „Google Wear OS“ – ilgai po to, kai kiti gamintojai jau siūlo puikius „Android“ išmaniuosius laikrodžius. Kad ir kaip gražus „Pixel Watch“ būtų kaip madingas prietaisas ir kaip laikrodis, jis prasilenkia kitose srityse, kurios gali būti sėkmingo nešiojimo pagrindas. Viena iš tų sričių yra kaina. Jei jums nepasisekė gyventi vietovėje, kur galite gauti „Pixel Watch“ kaip nemokamą išankstinio „Google Pixel 7 Pro“ arba „Pixel 7“ užsakymo premiją, tai jums kainuos mažiausiai 350 USD. Tai yra „Google“ problema, nes jai bus sunku ką nors įtikinti pirkti brangų laikrodį, kuriam reikia kompromisų.

DIENOS ANDROIDPOLICIJOS VIDEO

Įveskite hipotetinį „Pixel Watch“ a.

Kaip ir „Google Pixel“ telefonai, kai buvo pristatytas „Pixel 3a“, buvo tik patarimas tiems, kurie nėra didžiausi „Android“ vėplai, ar šis „Pixel Watch“ gali turėti įtakos naujajai „Google“ nešiojamai ekosistemai?

Įsivaizduokite pigesnį, galbūt didesnį ir ne taip gražiai atrodantį „Pixel Watch“, kuris kainuoja mažiau nei pusę 350 USD kainos, tarkime, 150 USD. Jis gali atrodyti ne taip gražiai kaip laikrodis, kurį ką tik gavome iš „Google“, tačiau jis gali pasiūlyti tą patį funkcijų rinkinį ir galbūt geresnį akumuliatoriaus veikimo laiką už nedidelę kainą. Vis dėlto, sumokėjus 150 USD, kai kurie kompromisai, kuriuos bendrovė padarė naudodama „Pixel Watch“, būtų buvę labiau atleisti, nei 350 USD.

Tinkamų komponentų derinimas norint gauti tinkamą kainą yra galvosūkio dalis.

Įperkamesnis „Pixel Watch“ taip pat galėtų padėti įmonei naudoti „Wear OS“ kaip platformą ir padidinti aparatinės įrangos pastangas, kurias jai reikia tapti nepriklausoma nuo „Samsung“ ir „Apple“. Pigus ir įtikinamas įėjimo į „Pixel“ asortimentą taškas gali paskatinti būsimus savininkus susidomėti daugiau „Pixel“ aparatinės įrangos, pvz., telefonų ar (vėliau) planšetinių kompiuterių.

„Google“ galėtų sugauti kai kuriuos klientus per Juodąjį penktadienį ar kitus apsipirkimo renginius, naudodama kuklias 20–50 USD nuolaidas, nenuvertindama savo produkto. Tai problema, susijusi su įprastu „Pixel Watch“ Europoje, kur daugelis žmonių dabar jį parduoda su nuolaida po to, kai gavo jį kaip nemokamą pirkinį už „Google Pixel 7“ ir „Pixel 7 Pro“ užsakymus. „Google“ gali tik tiek nuolaida „Pixel Watch“, nepripažindama, kad jis per brangus. Kai Pixel Watch nuolaida bus mažesnė nei 250 USD, kas pirktų jį už visą kainą ar nesigailėtų įsigijęs už 350 USD?

Šaltinis: Google

Jei tai bus padaryta teisingai, strategija per daug nepaveiks „Google“ pelno. Bendrovė galėtų laikytis savo pritaikyto juostos mechanizmo, siūlydama pirkėjams gražių „Pixel Watch“ juostų pasirinkimą už papildomą mokestį.


„Fitbit“ serijos „Google“ fikcija

Tai tik mano noras. Neaišku, ar kada nors pamatysime pigesnį „Pixel Watch“. Žvelgiant į „Google Store“, akivaizdu, kad bendrovė savo pirmąjį „Wear OS“ įrenginį laiko geriausiu aukščiausios kokybės produktu savo nešiojamų įrenginių asortimente. Dabar jis yra šalia „Fitbit“ įrenginių, kai „Google“ įsigijo į kūno rengybą orientuotą įmonę.

Tokiu būdu 350 USD kainuojantis „Pixel Watch“ yra šalia 300 USD kainuojančio „Fitbit Sense 3“ ir 230 USD kainuojančio „Fitbit Versa 4“, jau nekalbant apie prieinamas kūno rengybos apyrankes. Galite pažvelgti į „Google“ nešiojamų modelių asortimentą ir tai gali būti prasminga.

Vis dar manau, kad „Pixel Watch“ skiriasi nuo „Fitbit“ laikrodžių ir gali nusipelnyti savo asortimento. „Fitbit“ laikrodžiai ir apyrankės yra lazeriu orientuoti į sveikatos stebėjimą, su savo operacine sistema, kuri nepalaiko „Wear OS“ programų ir kai kurių specialios „Google“ laikrodžio OS išmaniųjų funkcijų. „Pixel Watch“ yra daug blogesnis kaip kūno rengybos stebėjimo priemonė. Dėl 24 valandų ištvermės vienu įkrovimu juo pasikliauti kaip visą dieną veikiančiu sveikatos stebėjimo prietaisu nepraktiška.

Tai nereiškia, kad „Pixel Watch“ nėra nieko gero. Tai mane įtikina dizaino skyriuje ir atrodo beveik kaip „Android“ ekosistemos „Apple Watch“. Nepaisant senovinio procesoriaus, jis gali būti vienas sklandžiausių „Wear OS“ laikrodžių, kuriuos kada nors peržiūrėjome „Android Police“. „Google“ sukurti „Pixel Watch“ laikrodžio ciferblatai yra malonūs žiūrėti ir puikiai tinka „Material You“ jūsų Pixel telefone. Viso to negalima pasakyti apie „Fitbit“ laikrodžius, kurie labiau atrodo kaip (puikūs) įrankiai nei elegantiški laikrodžiai.

Dėl to jaučiu, kad „Google“ serijoje yra vietos „Pixel Watch“. Jei įmonė rimtai žiūri į aparatinę įrangą, ji turėtų padaryti viską, kad padidintų savo operacinę sistemą ir laikrodžių ekosistemą kaip puikų „Pixel“ telefonų asortimento kompanioną arba kaip puikios „Pixel“ aparatinės įrangos reklamą dar prieš ją įsigyjant, kaip „Wear OS“. laikrodžiai yra suderinami su visais Android telefonais. Pažvelkite į tai iš visų perspektyvų ir „Pixel Watch“ yra visiškai prasmingas.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *